[firebase-br] RES: Preciso de uma opinião (foto no banco de

[Ivan Brasil Fuzzer]

Ficaria praticamente igual, porém você não traria o conteúdo binário do arquivo, traria a referencia ao seu local no disco. Esta referencia poderia ser relativa ou absoluta, dependeria da sua implementação. 


----- Mensagem original ----- 
De: "RDA Delphi" <rdadelphi em gmail.com> 
Para: "FireBase" <lista em firebase.com.br> 
Enviadas: Sexta-feira, 5 de Fevereiro de 2010 18:17:53 (GMT-0300) Auto-Detected 
Assunto: Re: [firebase-br] RES: Preciso de uma opinião (foto no banco de 

Ivan, 

Se eu escolher utilizar para salvar as imagens numa pasta, como ficaria 
a sintaxe do SQL de consulta? 


Em 5/2/2010 16:48, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: 
> Volto a dizer que o ideal jamais será ter as imagens no banco de dados. Quando você consultar a imagem no banco, este trará a imagem para o disco para então devolver o arquivo para a aplicação. Alguns podem dizer que ficará em memória, mas temos que lembrar que memória acaba e quando tratamos de arquivos as porções de memória a serem utilizadas são maiores e inevitavelmente o arquivo vai para o disco. 
> Desta maneira estaremos fazendo a consulta, gravando em disco, lendo do disco e enviando o arquivo para a aplicação, enquanto poderíamos apenas fazer a consulta, ler o arquivo e entregar o mesmo para a aplicação. 
> Em um sistema com poucas consultas isso não será percebido, mas enquanto o sistema for crescendo a coisa vai ficando diferente. 
> Se tratando de firebird, temos que lembrar que a base de dados é um arquivo único(pode ser dividido, é verdade) e o disco terá que deslocar sua cabeça de leitura por um arquivo grande, devido aos arquivos, até chegar na informação que deseja. Isto poderá gerar atraso nas consultas e diminuição da vida útil do disco. 
> A curto prazo parece ser uma coisa simples mas a longo prazo os prejuízos vão além da complexidade de programação. 
> 
> 
> ----- Mensagem original ----- 
> De: "Willian Jhonnes L. dos Santos"<willianjhonnes em gmail.com> 
> Para: "FireBase"<lista em firebase.com.br> 
> Enviadas: Sexta-feira, 5 de Fevereiro de 2010 18:19:59 (GMT-0300) Auto-Detected 
> Assunto: Re: [firebase-br] RES: Preciso de uma opinião (foto no banco de 
> 
> Em 05/02/2010 15:44, José mauricio Zottis escreveu: 
> 
>> E que tal faze um banco de dados apenas para as fotos? 
>> Será que resolveria ou complicaria mais a situação? 
>> 
> Complicaria... Imagine: 2 arquivos de banco de dados = 2 objetos de 
> conexão executando Querys separadamente = impossibilidade de usar JOIN e 
> UNION = alto índice de manutenção. 
> 
> O ideal é ter as imagens salvas no BD sim, mas no mesmo BD em que estão 
> as outras. Quanto ao problema de "inchar" o arquivo do BD, isso só será 
> um problema dependendo do sistema de arquivos onde o arquivo ficará 
> hospedado. Sistemas FAT dão muito problema. NTFS não costumam, mas às 
> vezes dão problemas sérios. Ext2 é um caso à parte. O melhor é usar em 
> sistemas de arquivos ReiserFS, JFS ou XFS (meu preferido), para manter 
> um bom acondicionamento do arquivo (baixíssima fragmentação, descritores 
> de manipulação de clusters mais eficientes, etc). 
> 
> Espero ter ajudado a esclarecer mais um pouco o assunto. 
> 
> []'s 
> 
> 


______________________________________________ 
FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br 
Para saber como gerenciar/excluir seu cadastro na lista, use: http://www.firebase.com.br/fb/artigo.php?id=1107 
Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa 


-- 

:: Ivan Brasil Fuzzer :: 
Tecnocyber Automação de Negócios Ltda 
Setor de Infraestrutura 
Av. Salgado Filho, 85 - Apto 120 
Erechim - RS - 99700-000 
Fone: (54) 3522-3313